lady_carmine

Вот просто шла и фоткала все встречные двери (к сожалению в нетрезвом виде, поэтому часть фотографий немного эээ. Простите если что :))

З.Ы. А если бы некоторые таллинцы не ленились мыть окна, еще лучше было бы.

Вообще очень понравился город. Хочу еще туда.


( Еще 15Collapse )

Хочется символики. Что для вас символизирует ум? А смелость? А вежливость?

(Животные, растения, предметы...)

То ли мне приснилось, то ли прочитала где-то и забыла - а есть же такое понятие (даже затрудняюсь сказать, в какой области знания, но в чем-то психологическом точно) - ложноэффективная методика?

Это когда тебе предлогают новую революционную методику достижения каких-то достижений, ты с ней знакомишься и все выглядит суперэффективно, суперубедительно, никаких логических противоречий, просто вау! Очень вдохновляет!
Начинаешь ей с энтузиазмом следовать и чет как-то не идет, не получается, не дается. Или дается, но не работает.
Потому что методика теоретически прекрасна, а практически не учитывает, выносит за скобки целую кучу всего: человеческую природу, человеческие ресурсы, привычное мышление. И она, может быть, и работает, но только для мега-дисциплинированных киборгов; а ведь ищут, так сказать, искусственнные методы тайм-менеджмента в основном люди неаккуратные. Если человек от природы не склонен к прокрастинации, сидению в интернетиках и пр., ему никакой тайм-менеджмент вообще не уперся.

(но это очень примитивный пример, бывает, когда метод не работает просто потому, что он просто не работает, все устроено не так, как предполагается в модели метода, - это в основном относится ко всяким теориям взаимодействия с людьми, а-ля как выйти замуж, как построить карьеру, - что не мешает учению выглядеть очень эффективным).

Меня эта тема ужасно интересует последнее время. Может тоже кто о таком задумывался? И вообще существует такое явление или это я себе придумала и все сводится к этому "все люди разные" (ааа бесит)?

Белорусский портал Onliner.by.
Сначала после обработки излишне эмоционального комментария модератором было так:

А потом пользователи начали это делать самостоятельно:

Чота ржу, потому что очень напоминает:

Я тут прочитала замечательную совершенно книгу о привычках, а особенно меня поразил эпизод с Уильямом Джеймсом. Оказывается, в молодости он ненавидел себя за никчемность, бесталанность, бросался заниматься то одним, то другим, толком не занимался ничем. Он считал себя ни на что не способным, безнадежным неудачником.

Дальше история, которую мы все двадцать раз уже слышали, в наш-то повернутый на позитивной психологии и изменениях силой мысли век, - но с одной интересной деталью, по крайней мере для меня неожиданной.

( Read more...Collapse )

Еще читала в отпуске:
Франкла - даже ужасаться не получается, настолько страшные вещи описаны, что просто не доходят до сознания.
Максим Дорофеев "Джедайские техники" - очень рада, что прочитала книгу, потому что, хотя я бессменный подписчик как в жж, так и на Youtube, и на тренинге была, все равно в книге для меня оказалось много нового, да и системное изложение влияет на восприятие (лучше понимаешь связь одного с другим). А еще внезапно в этой книге мой ник упоминается в благодарностях, как участнице обсуждений :) Так и написано - lady_carmine )
Майк Маллейн "Верхом на ракете" - никогда не интересовалась космосом, но внезапно решила прочитать, просто чтобы попробовать непривычную для себя тему. А он, разбойник, больше не про космос, а про отношения с коллегами, интриги в НАСА и всякие бытовые детали, хотя про быт астронавтов очень интересно. Характерная для американцев деталь - изо всех сил хорохорится и строит из себя бунтовщика и плохого парня, хотя на деле производит впечатление отличника воскресной школы в очках с ровным пробором.
P.S. А обработку фото и посты по путешествию - хотя бы для себя на память - до сих пор прокрастинирую :)

Знаете, что главное я хочу сказать?
В детстве и ранней молодости я очень не любила, когда при просмотре фильмов, в частности, того же "Шерлока Холмса и доктора Ватсона" родители начинали обсуждать места, которые появляются в кадре, жизнь актеров... Это разрушало сказку - а данный фильм вполне себе сказка, потому что увлекает, волшебство и добро побеждает зло, - для меня живыми людьми были Холмс и Ватсон, а не Ливанов и Соломин. И, конечно, это - Лондон, который больше похож на "настоящий Лондон" в голове русскоязычного читателя, выросшего на книгах Конан Дойля, Агаты Кристи и др., чем на фотографиях настоящего Лондона. А никакая не Рига или Ленинград.

До сих пор я с большой неохотой читаю о том, как снимался тот или иной фильм, смотрю на актеров "в жизни". Это разрушает мою веру в реальность того мира, внутри кино.
( Read more...Collapse )

Сегодня, выкатываясь задом из узкого заезда во дворе и стараясь не задеть машины, находящиеся по бокам и сзади, я создала некоторые неудобства джентльмену на полупикапе (?)(как называется автомобиль, который спереди легковушка, а сзади грузовичок?), который счел нужным преподать мне урок маневрирования и уважения на дорогах. Для этого он, находясь слева от меня на расстоянии примерно 7-10 м и располагаясь ко мне задом, включил заднюю передачу, втопил тапку и помчался на максимально возможной скорости мне в бок.

Да, я действительно создала ему неудобства. Меа кулпа. [Подробности, если интересно]Долго объяснять, но там был Т-образный заезд, куда я повернула и заехала на пару метров, в надежде, что там есть парковочное место, а его там не было, и я стала задом выезжать, чтобы развернуться и поехать на помойку привычное дальнее место. Джентльмен изначально ехал за мной и ему, очевидно, надо было туда же, в этот заезд. Когда я заехала и остановилась, он проехал вперед, чтобы заехать в этот заезд иначе, но там оказался кратковременный затор, грузовик медленно поворачивал на парковку у магазина. Он хотел назад поехать, а там я копошусь.

Ну я что подумала? Что человек меня не видит и сейчас впилится мне в бок, очень испугалась и посигналила. Он остановился. Я вышла из машины, он тоже. И начал мне втирать что-то насчет мол "вот, поучил вас немного". Надо отдать должное, при виде моих глаз по пять копеек джентльмену, видимо, сделалось немного неловко, но все равно потребовал немедленно освободить ему проезд.

Конечно, если бы он не решил меня "поучить", я бы его освободила максимум секунд через двадцать. Но и так вышло хорошо. А я теперь ученая буду. Проехала в этот чертов заезд вперед, объехала двор кругом и встала медитировать, чтобы мама, которую я ждала, рук, ходящих ходуном, не заметила.

Спасибо вам, уважаемый джентльмен, за то, что потратили время. Очень жаль, не взяла никаких контактов, а то, глядишь, порекомендовала бы кому такого самоотверженного учителя.

P.S. Я, конечно, понимаю, что пост может ненароком оказаться в топе и через полчаса после этого сюда придут братья по разуму данного джентльмена продолжать начатое им благородное дело на тему "самадуравиновата". Милости просим! Ну раз мне сегодня прописали служить энергетической оболочкой для слива чужого негатива, не пропадать же добру.

Я опять за свое. Верните мне веру в человечество, а?

Вот скажите, ну есть же блин какой-то предел, за который НЕЛЬЗЯ переходить в общении с нормальным человеком, даже если он вас лично немножко как-то задел или не совсем правильно с вами поступил?

(имеется в виду, он никого не убил, ничего не украл, не подставил вас целенаправленно и т.п. Большинство конфликтов - это столкновение ценностей + по дурости, отчего они не становятся менее неприятными, конечно)

Это я одна думаю, что ну НЕЛЬЗЯ глумиться для развлечения, особенно умеючи? Тыкать в болевые точки, провоцировать? Ставить "вилки", это когда так, что ответить невозможно?

Наверное более интересный вопрос - а) почему я так сильно об это ранюсь, даже когда предмет со мной вообще никак не связан б) почему, даже зная, обязательно хожу обратно посмотреть, что будет дальше. Отчасти я жду, что вторая сторона найдет какой-то способ ответить (в смысле меня бы немного утешил сам факт существования такого способа. Раз уж надежда на то, что все понимают, что нельзя так себя вести, пошла прахом).

И, да. Дисклеймер. Я верю, что люди, которых задеть абсолютно невозможно, существуют, но:
- их мало
- если вы знаете такого человека, он, скорее всего, не сидит в интернете, его работа или хобби не связана с чем-то популярным, что требует фидбека от аудитории (например, он не выставляет лучки в "ЮЛТе" и т.п.), или, возможно, он гуру. Которых, опять-таки, мало по определению.
- а вообще довести любого человека можно. Если задаться целью.