July 22nd, 2020

Рыжий кот

Ниро Вулф о Вольтере

Можно ли называть человека великим за умение владеть пером, даже если он подхалим, приспособленец, фальшивомонетчик или интеллектуальный хлыщ?

(с)

"Гамбит", Рекс Стаут

Мы, по-моему, непростительно мало пропускаем через фильтр ("А не интеллектуальный ли ты хлыщ, хорошо владеющий пером?..") людей, влияющих на наше мировоззрение. Вот это самое "умение владеть пером" (и языком), по-видимому, здорово снижает критичность. По сути, мы иногда только его и оцениваем, взять хотя бы, сколько умных людей с ума посходили по Эволюции и не видят всего остального - мол, ну у нее же есть и здравые мысли, дыааа?

Еще хуже, что это происходит неосознанно, чуть ли не само проникает в мозг. Все чаще думаю, что надо ОЧЕНЬ сильно фильтровать все, что читается по важным темам, задавать себе вопрос: пустили ли бы вы такого человека к себе в дом, и если нет, то не надо его читать. Лучше хороший худлит. Блогеры один фиг скорее трепят нервы, истончают attention span и убивают время, чем несут что-то полезное.

З.Ы. Продолжение цитаты: "За ленчем Вольтер был оправдан во всем, за исключением подхалимажа. Как можно назвать великим человека, который искал благосклонности герцогов и герцогинь, а также Ришелье и Фридриха Прусского?"
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.